salam kenal eh udah kenal ding kan ini gantinya wadehel toh?

*kejam = ketinggalan jaman*

Yang jadi masalah, siapa yang berhak menentukan standar atas kata-kata itu?

Apakah mencuri itu selalu salah?
Apakah membunuh itu selalu salah?
Apakah beristri banyak itu selalu salah?
Apakah hubungan seks di luar nikah itu selalu salah?
Apakah mabuk itu selalu salah?
Apakah berjudi itu selalu salah?
Apakah berbohong itu selalu salah?

Kalo memang iya, mengapa? Mengapa hal kayak gitu selalu salah?

Lihat khan, tidak mudah bagi kita untuk mengadili setiap permasalahan etika. Karena itu saya nggak percaya dengan adanya etika universal yang bisa disimpulkan sendiri oleh akal.

Sebenarnya, apa batasnya akal itu?
1. Jika David Copperfield menembus tembok Cina, masuk akalkah itu?
2. Jika ada batu bisa melayang, masuk akalkah itu?
3. Jika ada orang bisa menyihir batu menjadi emas di depan anda, apakah itu masuk akal?

Lalu, menurut anda, bagaimana hubungan antara indera, kebenaran, dan akal? Di manakah posisi akal itu sebenarnya?

Darimana asalnya nilai-nilai yang anda bela itu? Jika anda seorang pacifist misalnya, mengapa anda selalu berkata perang itu salah? Tidak adakah perang yang benar?

Intinya, kenapa kita memilih suatu standar etika menjadi milik kita? Apakah kita benar-benar mengetahui kebenarannya, ato kita hanya dipengaruhi saja oleh perkataan orang banyak? Apakah kita sedang dibentuk standar etikanya oleh para media massa, ataukah kita sudah yakin pada standar etika milik kita?

Apakah nurani itu? Bagaimana seseorang bisa mengandalkan penilaian pada nurani? Bagaimana jika nurani itu hanya sekedar rasa takut? Rasa takut manusia untuk berbeda dengan kebenaran yang selama ini ia percayai. Sebagaimana seseorang ingin keluar dari agamanya, seperti itukah nurani itu? Bagaimana orang mengukur kebenaran hati? Kalo kebenaran logika, gampang. Satu tambah satu sama dengan dua. Mengapa orang kemudian jatuh kepada nurani, jika mereka bermasalah dengan satu, dua, tiga, seratus, seribu orang tokoh agama yang tidak mereka sukai? Sekali lagi, bagaimana kita yakin bahwa setiap diri kita mempunyai standar nurani yang sama?

Saya lihat, anda-anda penulis artikel omaigat masih agak bias, ketika berbicara permasalahan-permasalahan etika seperti masuk akal, adil, kasih sayang, bernurani, yah pokoknya yang seperti-seperti itu. Lalu mengapa kalian kemudian menyerang orang dengan standar etika yang berbeda dengan kalian? Kalian saja masih bingung untuk menentukan apa yang baik.

Ada tanggapan? Saya juga ingin dibetulkan kalo saya salah.

ISLAM DI CAP JELEK DAN NABI DI GAMBARKAN MEMBAWA PEDANG DAN DIKERUBUTIN WANITA2 ITU JANGAN2 GARA2 KELAUAKAN UMAT ISLAM SENDIRI, JAGA NAMA ISLAM DAN NABI MUHAMMAD DONG..ORANG LUAR GA NGELIAT KAMU ITU SUNY, KAMU ITU WAHABY, KAMU ITU SYIAH OR KAMU ITU SALAFY, MEREKA TAHUNYA ANG KALIAN DAN KALIAN ITU TUKANG GONTOK2AN, MANUSIA BAR-BAR… MNYEDIHKAN BUKAN?
[/quote]

wah ibu evy jangan emosi, saya jadi takut bu..
saya sependapat dengan ibu evy..

ahaha bagi saya, di balik semua larangan ada hikmahnya. larangan tidak memakai helm, misalnya ada hikmahnya ketika kita benar-benar mengalami. yah, bagaimana lagi? manusia kan suka melanggar. boro2x larangan yang dibuat manusia, yang jelas2x perintah Tuhan saja suka dilanggar hehehe. sepertinya mesti “disentil” dulu baru terasa “oh ya, benar yah ada larangan spt ini benar adanya”.

“manusia dikala sehat, lupa akan kenikmatan yang diberikannya. dikala sakit, merindukan akan kenikmatan dimasa sehat.”

yah manusia ini memang terlalu punya akal, jadi membanggakan akal. maka benar sekali jika manusia selalu memandang akal adalah nomor 1. seperti kisah sapi betina, selalu menuntut sapi yang bagaimana? mempersulit sendiri akan tugas yang sebenarnya kecil dan sepele.

terus bagaimana? ngga tau yah… ane bukan ahli masalah ini heheh

silahkan coba. kesan pertama begitu menggoda. selanjutnya… terserah anda

Dan masalah itu selalu pada “masalah sampingan”, dan bukan masalah utama….

Dan cek dulu, ga selalu benar, dan kadang yang rasanya “ga wajar” itu bisa jadi “masuk akal” dalam kondisi tertentu…

Contoh: Kita dilarang makan ibab karena sakit!
theory: Kan dengan pengolahan modern, mau kata si pita cacing atau apapun itu bisa disterilkan!
Fact: – retrovirus=pada DNA!

lama-lama anda juga bakal berprinsip bahwa orang yang kolom agama di KTP-nya beda dengan anda itu, halal anda gorok lehernya, halal anda ludahi di jalan, dan haram anda tegur dan sapa Insya Allah anda bakal jadi brutal, deh

Geddoe, klo mengkhayal itu jangan suka kebablasan dan melampaui batas. Tidak baik akibatnya.
Itu saja.

Salam.

Tuhan menciptakan akal untuk mengetes kebenaran bukan? Di samping petunjukNya yang turun lewat utusanNya.

ISLAM DI CAP JELEK DAN NABI DI GAMBARKAN MEMBAWA PEDANG DAN DIKERUBUTIN WANITA2 ITU JANGAN2 GARA2 KELAUAKAN UMAT ISLAM SENDIRI, JAGA NAMA ISLAM DAN NABI MUHAMMAD DONG..ORANG LUAR GA NGELIAT KAMU ITU SUNY, KAMU ITU WAHABY, KAMU ITU SYIAH OR KAMU ITU SALAFY, MEREKA TAHUNYA ANG KALIAN DAN KALIAN ITU TUKANG GONTOK2AN, MANUSIA BAR-BAR… MNYEDIHKAN BUKAN?

Ma tebak,, Geddoe ya??

Ma setuju kalo kita harus tetep mikir -kalo ga berusaha mikir dan ngerti sesuatu yang kita jalanin tiap harinya,, agak aneh aja-,, tapi masi banyak kan hal yang mungkin logis tapi blom nyampe aja di-otak kita yang sekarang,, -klise, tapi masih tetep ga boleh lupa-

yah,, semuanya harus berimbang kan,,